הכרעת דין בתיק תת"ע 5883-01-12

כללי

1.         כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בעבירה של הפרעה לתנועה בניגוד לתקנה 21 (ב) (3) לתקנות התעבורה. על פי עובדות כתב האישום בתאריך 16.5.11 בשעה 15:58 בכביש 70 בק"מ ה-45.8, העמיד הנאשם את רכבו בנתיב ה נסיעה במקום מסוכן לעצירה ללא אורות מהבהבים או משולש אזהרה.

2.         הנאשם כפר באשמה וטען כי הנוסעים ברכבו הכריחו אותו לעצור מאחר והיו צריכים להטיל את מימיהם (ראה פרוטוקול הקראה מיום 1.2.12). יצוין כי במסגרת סיכומיו טען הנאשם כי העמיד את רכבו בשול הימני ולא בנתיב הנסיעה.

דיון בראיות הצדדים

ראיות המאשימה

עדת התביעה מס' 1 הגב' סיוון כהן

3.         ערכה את הדו"ח ת/1 ואישרה תוכנו. בנסיבות האירוע פירטה כי בעת סיור שגרתי הבחינה ברכבו של הנאשם עומד כאשר גלגליו השמאליים על נתיב ימין, ללא משולש אזהרה, ללא מהבהבים ושני נוסעים ירדו מהרכב והטילו מימיהם כאשר הנהג נותר ברכב ביחד עם עוד 3 נוסעים. בחקירתה הנגדית אישרה לנאשם כי אמר לה ש הנוסעים היו צריכים להשתין . לשאלה האם ניגשה לנאשם ללא כובע ואמרה לו שיתחיל לדבר יפה אחרת יקבל דו"ח השיבה כי אינה נוהגת כך (עמ' 1 ש' 24-19 לפרוטוקול).

4.         אני נותן אמון מלא בגרסתה של העדה שלא נסתרה בשום שלב. גרסתה מתיישבת גם עם גרסתו של עד התביעה הנוסף ועם גרסת הנאשם עצמו כפי שאפרט בהמשך.

הנאשם כלל לא חקר את העדה על עובדות כתב האישום וחקירתו התמצתה בלבושה ואופן דיבורה. הימנעות הנאשם מחקירת העדה על עובדות כתב האישום מחזקת את גרסתה.

עד התביעה מס' 2 מר פרץ יעקב (מתנדב)

5.         ערך את המזכר ת/2 ואישר תוכנו. במזכר רשם כי רכבו של הנאשם עמד בצורה מסוכנת כאשר גלגליו השמאליים בולטים לנתיב הנסיעה הימני מתוך 2 נתיבים, 2 נוסעים ירדו להשתין והנהג התבקש לרדת לשול הימני אך לא ציית לבקשה.

לטענת הנאשם לפיה לא רשם את דו"ח אלא ישב בניידת ולא עשה דבר השיב : "אני ישבתי והקשבתי לכל מה שהיה ורשמתי את הדו"ח ת/2" (עמ' 2 ש' 12-11 לפרוטוקול) . לטענת הנאשם לפיה השוטרת זלזלה בו השיב בשלילה (עמ' 2 ש' 16-15 לפרוטוקול).

6.         גם גרסתו של עד זה לא נסתרה כלל. הנאשם כלל לא חקר את העד על עובדות כתב האישום והימנעותו מלעשות כן מחזקת את גרסת העד. בנוסף גרסת העד מתיישבת עם גרסת השוטרת סיוון כהן.

  ראיות ההגנה

  גרסת הנאשם

7.         הנאשם העיד כי עצר בשוליים ונוסע שסבל מאבן בכליות ירד להשתין: "רציתי לעצור איפה שהיה פקק ואמרתי שאני אפריע לתנועה והמשכתי עד אחרי כפר איבטין, איפה שאין אף אחד, ישבתי באוטו עם חגורה, עם 4 וראיתי שהיא באה, אז בקשתי שהם יעלו לאוטו, היא באה ודיבר עם אחד הנוסעים...היא חייכה אלי בזלזול ואמרה שאם לא אדבר יפה אני אתן לך דו"ח". אמרתי לה תתחשבי בי אני אחרי העבודה, המצב שלי על הפנים אני לא רוצה לטרטר אותך לבית משפט..." (עמ' 2 ש' 30 - עמ' 3 ש' 4 לפרוטוקול).

לשאלה האם זה נכון שהוא מודה שעמד: "כמו השוטרת אומרת" השיב: "בטח הם רצו להשתין" (עמ' 3 ש' 8-7 לפרוטוקול).

8.         למעשה הנאשם הודה בעובדות כתב האישום ואישר בחקירתו הנגדית כי העמיד את רכבו כפי גרסת השוטרת. בנוסף במעמד קבלת הדו"ח הנאשם לא כפר במיוחס לו ואמר את הדברים הבאים : "עצרתי הם היו צריכים להשתין בית משפט השופט אני יקרע לו את הזין אחרי עבודה את באה לזיין את המוח" . הנאשם לא טען בפני השוטרת כי הדברים לא נאמרו על ידו.

עד ההגנה מר פריד מסרי